Born2die Bilirkişilerin Kararname ile Görevden alınması ayrı konu, Son raporda da Bunların imzası var zaten.
Yukarıda yazılı olduğu üzere ( Yargıtay Bozma İlamına Dışında zaten rapor hazırlanmış, Yargıtay Sadece 12.04.2005 Tarihi öncesi Malul olup olmadığını soruyor ) Hazırlanan raporda ise, '' Sorulduğu üzere 12.04.2005 Tarihinde ve Halihazırda Malul değildir diyor, sorulmayan husus olan Halihazırda cümlesi de kullanılıyor. Yani Mahkeme Halihazırda Malul mu değil mi diye sormuyor.
Hazırlanan Raporda İlk sigortalı olunan tarihten öncede, sonrada ve 2022 Tarihini de kapsayacak şekilde HİÇ MALUL DEĞİLDİR diyor.
Bu rapor sonrası zaten görevden alındı bunlar , ''Raporda Yazılı Halihazırda cümlesi hukuken geçerli değil zaten '' Halihazırda malul demesinin bir anlamı yok çünkü SGK Malul olarak kendisi kabul ediyor.
ATK raporunda Mahkemenin sorduğu husus ile bağlı iken görevin dışına çıkarak rapor hazırlıyor sorun da bu.
Dava rapor sonrası sübuta ermiş iken yani dosya incelenip de karar verilmesi gerekir iken, Mahkemece 14.11.2022 Tarihli Yanlış şu ara karar kurularak Adli Tıp Kurumuna Dosya Fiziken yeniden gönderiliyor, 28.09.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile 03/08/2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla,
Yargılama safhasında yürürlüğe giren söz konusu mevzuat kapsamında da değerlendirme yapılması gerektiğinden, 28.09.2021 tarihli Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp 2. İhtisas Kurulundan rapor alınması bakımından dosyanın ATK ' ya gönderilmesine. Diyor Bu Karar yanlış.
Sebebi Tahsis Talep Tarihi 2014, Yeni Yönetmeliğin yayımlandığı tarih ise 2022.
Her Yayınlayan Yeni Yönetmelik Yayınlandığı Tarihten sonraki Tahsis talep başvurularını kapsar, önceki başvurular Yürürlükten kaldırılan yönetmelik kapsamında değerlendirilir. Geçmişten günümüze değişen SGK Yönetmeliklerinde şu madde aynen eklenir.
GEÇİCİ MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce maluliyet, çalışma gücü kaybı veya erken yaşlanma durumlarının tespiti talebinde bulunan sigortalılar ile bunların hak sahibi veya bakmakla yükümlü olduğu çocukları için, yürürlükten kaldırılan ilgili sosyal güvenlik mevzuatının Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.
Yukarıda Yazılı Mahkemenin yanlış kararına Binaen ise ATK'dan şu Karar kurularak Muayene Randevusu oluşturulmuş. 24/08/2023 Tarihinde Adli Tıp 2. Üst Kurulunun 31/05/2023 tarih ve ....... sayılı kararı ile dosyanın 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunca yeniden değerlendirilerek düzenlenecek mütalaanın Üst Kurula gönderilmesinin uygun olduğu kararlaştırılmış olup;
Kişinin 16 EKİM 2023 PAZARTESİ günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat 08:30'da Kurumumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi,
Dava dosyasının randevu gününe kadarKurulumuzda muhafaza edileceği,
Kişinin muayeneye müracaatının bulunmaması veya mahkemenizce herhangi bir yazı yazılmaması durumunda dosyanın Mahkemenize iade edileceği hususunu bilgilerinize arz ederim. şeklindedir.
Biz ise Yukarıda yazılı olduğu üzere Mahkemece Yanlış Ara Karar Kurularak Dosyanın ATK'ya gönderildiği Yeni yönetmeliğe de tabii olmadığımızdan ve yeni yönetmeliğe göre de rapor hazırlanamayacağı gerekçesi ile ATK Randevusuna katılmadık katılmamızda mümkün değil.
Dosya mevcutlu olarak yanlış ara karar ile 14.11.2022 tarihinde 1 Yılı aşkın süredir ATK'da beklediği gibi, Muayene çağırısında ''belirtildiği üzere Kişinin muayeneye müracaatının bulunmaması veya mahkemenizce herhangi bir yazı yazılmaması durumunda dosyanın Mahkemenize iade edileceği ..........Şeklinde Bunu ne zaman yazıyor 24.08.2023- Bu tarih sonrası da dosya mahkemeye gelmediği gibi 4 Aydır da ortada yok. Yani Hiç bir işleme tabii tutulmaksızın iade edilmesi gerekmekte idi.
Yeni duruşma Tarihi ise, 18.01.2024
Hele ki Yargıtay bozma sonrası İvedi olarak karar verilmesi gerekiyor idi, Şimdiye kadar dava bitmiş olmalıydı, halen sürüncemede.
Bu durum Adil Yargılanma Hakkının da ihlalidir.
Anayasa Mahkemesine de Tazminat Davası için Hazırlık yapıyoruz.
Gerekçe : Adli Yargılanma ve Makul süre.
Born2die Açıkladığınız üzere Emekli Maaşı kesilip de Faizi ile birlikte geriye ödeme istenen vatandaş var ise, yol göstermek bakımından yardımcı olmak isterim.